Los días 11 y 12 de Noviembre estuve en la celebración del IV Congreso de Software Libre de la Comunidad Valenciana en la Ciudad Politécnica de la Innovación (CPI).
Durante el congreso se presentó la nueva versión de la distribución GNU/Linux LliureX 10.09 basada en Ubuntu Lucid Lynx 10.04 LTS. Al ser LTS tendrá actualizaciones durante más tiempo y se solventarán algunos problemas que se daban por el salto de versiones (Ubuntu tiene periodicidad bianual mientras que Lliurex saca una versión al año).
Pudimos ver las diferentes versiones: Modelo de aula (centro), Escritorio, Infantil, Aula de Música, Versión ligera o Lite y Biblioteca.
Los manuales para está versión todavía no están disponibles pero comentaron que lo estarían en un par de semanas.
Creo que se ha trabajado mucho en la distribución, también en sus diferentes "sabores" y me gustaron las nuevas características como el centro del control y el modelo de centro educativo inteligente.
Respecto al evento en si mismo decir que me dejo una sensación agridulce con sus cosas buenas y malas e incluso alguna (una en concreto) hasta preocupante.
Contento por el hecho de que la Consellería de educación, pese a la situación económica, haya llevado a cabo el evento y no se contagiase de la actitud de otras administraciones de la geografía española. Esto son iniciativas y no centros de investigación de multinacionales con ocho trabajadores.
Pude comprobar en algunas charlas el excelente compromiso por parte de parte de la administración local valenciana con el software libre.
Hubo mucha gente, como tenía que ser ya que había 700 inscritos. Por lo que el interés en el evento ha sido elevadísimo.
El personal estaba muy descontento por el problema del aforo en muchas charlas, mucha gente de pie o sentada en el suelo y mucha gente sin poder entrar. No es necesario disponer de equipos para hacer un taller si en una hora solo da tiempo de hacer una presentación.
Seis charlas en paralelo son excesivas, me quede con ganas de estar en muchas más.
El aforo y las instalaciones dejaron mucho que desear, no creo que la CPI sea el lugar idóneo para un evento multitudinario de este estilo.
¿Cómo, a estas alturas, se puede realizar un evento de estas características y no proporcionar WIFI para los asistentes?, esto lo convierte en un acto anclado en el pasado y no en un acto 2.0 donde prima la difusión y la comunicación participativa de los propios asistentes.
No existió la interesante interacción de los participante mediante el hashtag de twitter del evento debido a la falta de vías de comunicación.
Por las preguntas del personal asistente y las continuas interrupciones se desprendiá la sensación de descontento de quienes conviven con la implantación en los centros a diario. Desde fuera solo decir que ya me gustaría que existiesen iniciativas similares para muchas administraciones y un apoyo tan decidido.
Supongo que el descontento tienen más que ver con una asistencia técnica y una formación escasa.
Preocupante: los comentarios y la actitud del representante de Cenatic en una de sus charlas, me quede con la impresión de que nos toman por tontos y los que llevamos mucho más tiempo que ellos en esto del software libre... cuesta un poco más camelarnos o confundirnos.
Por una lado, ¿software de fuentes abiertas?, que pese a que se la traducción de "open source" no significa lo mismo y algunos lo sabemos pese a que en cada frase remarque el "software de fuentes abiertas", que me den el código para "verlo" no me sirve de nada por si solo.
Mareando la perdiz con las licencias y queriendo hacer complicado lo simple... es que liberar software es complicado, bueno en parte es cierto, pero si soy una administración pública, saco un concurso y establezco que el software que van a crear o van a utilizar tiene que ser software libre ya se preocuparán las empresas que quieran participar de que así sea: definitivamente sencillo.
En fin, si son los que tienen que potenciar el software libre a nivel estatal, miedo me da.
Mark Shuttleworth, simplemente: realista e inspirador.
